📌 Герцен А.И., Мимоездом. (О судопроизводстве.) Аудио. Читаем классиков. © Давыдов В.В., 2023, май
📌 Аннотация.
«- Так отчего же вы не любите облегчающих обстоятельств?
- Ведут далеко, вот что; право, вы, нынешние, всё только вершки хватаете – но, ведь вы, чай, служили там где-нибудь в министерстве, а дела наверно в руки не брали; но вам оно всё тёмная грамота.»
📌 Приятного прослушивания. Давыдов В.В.
#ГерценАИ #Мимоездом #ГерценМимоездом #Судопроизводство #Суд #ЖитейскиеИстории #Аудиокнига #ЧитаемКлассиков #КлассическаяЛитература #читаетДавыдовВВ #чтецДавыдовВВ #ЗдравыйСмысл #Дилемма #Притча #Право_и_культура #ЗаконыЖизни #ОраторскоеИскусство
Показаны сообщения с ярлыком суд. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком суд. Показать все сообщения
вторник, 6 июня 2023 г.
пятница, 28 октября 2022 г.
Суд. Судебное заседание. Как вести себя в суде. Что, как, когда говорить и делать
📌 Суд. Судебное заседание. Как вести себя в суде. Что, как, когда говорить и делать. Прошу слова. Обращение к суду. 2022.10
© Давыдов В.В., 2022
Судебные споры. Подготовка к участию в судебном заседании.
📞Запись фрагментов подготовки к участию в суде.
📌Обсуждаемые вопросы:
✔ Как вести себя в суде стороне по делу.
✔ Ведение аудиозаписи в судебном заседании.
✔ Роль судьи председательствующего в судебном заседании.
✔ Когда и как обращаться к суду с заявлениями, ходатайствами и возражениями.
Представлены несколько фрагментов консультации в рамках общей подготовке к участию доверителя в судебном заседании.
Речь ведётся о том, как вести себя в судебном заседании стороне по делу.
Когда говорить, что говорить и как говорить участнику судебного заседания.
- Ваша задача говорить. Говорить в рамках приличия и в рамках закона. И по существу, - то, что относится к делу.
- Помните о том, что в судебном заседании ведётся аудиозапись.
Если Вы являетесь стороной судебного разбирательства, Вы также можете самостоятельно вести аудиозапись судебного заседания.
- Суд не «на чьей» стороне. В всяком случае, должен быть не «на чьей» стороне.
- Вы вправе заявлять ходатайства, обращаться с заявлениями к суду, высказывать своё мнение суду по поводу заявленных другой стороной ходатайств. Это Ваше право.
- Проблема в том, что люди (участники судебных разбирательств) не пользуются своими правами.
- Судья, - «модератор» в судебном процессе. Судья управляет процессом и направляет его.
- Если Вы чувствуете, что Ваши права нарушаются, - «берите» слово, делайте соответствующие заявления.
🔎 #Суд #Судебное_заседание #Судебные_споры #Права_сторон_в_суде #Аудиозапись_судебного_заседания #Аудиозапись_в_суде
пятница, 1 февраля 2019 г.
Лефортовский суд отказал в иске к 7 каршеринговым компаниям о понуждении заключить договор
к 7 каршеринговым компаниям
о понуждении заключить договор
Лефортовский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований Ильяса Сетдинова к 7 каршеринговым компаниям: ООО «Каршеринг Руссия», АО «Каршеринг», ООО «ИЗИ РАЙД», ООО «Бипмашин», ООО «Новые транспортные системы», ООО «ЭНИТАЙМ», ООО «Яндекс.Драйв» о понуждении к заключению договора, взыскании денежной компенсации морального вреда. Истец выражал несогласие с требованиями об обязательном наличии минимального стажа вождения, содержащимися в договорах аренды.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в конце июня 2018 года истцу предоставлено право управления транспортными средствами категорий «М», «В» и подкатегории «В1». В июле 2018 года мужчина принял предложение заключить договоры о предоставлении транспортных средств в краткосрочную аренду в электронном виде, однако доступ к возможности использования автомобилей не получил ввиду отсутствия у него установленного ответчиками необходимого минимального водительского стажа: от 1 до 2 лет.
К примеру, истцу было отказано в заключении договора АО «Каршеринг»: ответчик подтвердил отказ в регистрации истца в сервисе BelkaCar со ссылкой на то, что истец не соответствует предъявляемому к пользователям обязательному требованию о минимальном водительском стаже. Как следует из содержания договора, «заключая данный договор, пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он, в частности, соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему договорам и приложением к нему». Требования к пользователю установлены в правилах пользования сервисом BelkaCar, в соответствии с которыми в зависимости от вида используемого сервиса Belka (BelkaCar, BelkaCar X, BelkaBlack) минимальный возраст водителя должен составлять не менее 21 года либо 25 лет, а водительский стаж – не менее 2 или 5 лет.
Требования об обязательном наличии определенного водительского стажа, а в некоторых случаях – достижения определенного возраста содержатся и в договорах иных ответчиков.
По мнению истца, указание в предлагаемых к заключению договорах на то, что пользователь должен иметь стаж вождения автомобиля от одного до двух лет, противоречит правовой природе указанных договоров, так как они, по его убеждению, являются договорами проката и носят публичный характер, а значит должны быть заключены с каждым, кто обратился к ответчикам.
Представители ответчиков возражали против заявленных исковых требований, указывая, что договоры о предоставлении транспортных средств в краткосрочную аренду (каршеринг) по своей правовой природе являются договорами аренды транспортных средств без экипажа и, соответственно, не являются публичными договорами.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из анализа условий представленных договоров, норм материального права суд сделал вывод о том, что с учетом объекта аренды спорные договоры по своей правовой природе являются договорами аренды транспортных средств. Вместе с этим согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договорааренды и договорам аренды отдельных видов имущества положения, предусмотренные § 1 (регулирующим общие положения об аренде), применяются, если иное не установлено Гражданским кодексом об этих договорах.
Между тем аренду такого вида имущества как транспортные средства регулируют и, соответственно, применяются специальные нормы, содержащиеся в подразделе 2 § 3 главы 34 ГК РФ. Соответственно, в спорных правоотношениях в случае аренды такого вида имущества как транспортное средство подлежат применению эти специальные нормы, а не нормы, регулирующие договор проката.
Судом отмечено, что применительно к обстоятельствам данного дела такими транспортными средствами являются механические транспортные средства, то есть устройства, предназначенные для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, приводимые в движение двигателем.
«Исходя из положений ст. 426 ГК РФ и характера спорных правоотношений договоры о краткосрочной аренде транспортных средств не являются публичными договорами», - говорится в решении суда. А потому ответчики, руководствуясь принципом свободы договора, вправе устанавливать для арендаторов дополнительные требования и ограничения для заключения такого рода договоров, в том числе по возрасту и водительскому стажу, - резюмирует суд.
Таким образом, Лефортовским районным судом г. Москвы было отказано в удовлетворении исковых требований Ильяса Сетдинова. Кроме того, с истца в пользу ООО «Бипмашин» и ООО «Новые транспортные системы» взысканы расходы на оплату услуг их представителей по 15 000 рублей. Решение суда обжаловано.
С текстом решения можно ознакомиться на сайте Лефортовского районного суда.
31 января 2019 г.
воскресенье, 20 января 2019 г.
СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА СУДЕБНОЙ ВЫДЕЛКИ
СТОИТ ЛИ ОВЧИНКА СУДЕБНОЙ ВЫДЕЛКИ
ЖЕЛАЯ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА, ИСТЦЫ НЕ ВСЕГДА ДОБИВАЮТСЯ КОМПЕНСАЦИИ, НА КОТОРУЮ РАССЧИТЫВАЮТ
В последнее время участились случаи, когда люди обращаются в суд за возмещением морального вреда, чтобы улучшить свое материальное положение, хотя нарушения их прав на момент судебного процесса уже устранены, а требования о взыскании компенсации необоснованны. Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг. Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали "РГ", почему часть исков остается без удовлетворения.
Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?
Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке. Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А. указала, что управляющая компания неверно начислила ей плату за коммунальные услуги: вместо разделения на сособственников жилого помещения счет за водоотведение предъявили только ей.
Помимо требования произвести перерасчет за один месяц (сумма иска не превышает и одной тысячи рублей), истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда - 100 тысяч. Однако еще до получения повестки в суд ответчик самостоятельно произвел перерасчет, но сделал это с нарушением срока, из-за чего требования подлежали частичному удовлетворению: по первому пункту - 1000 рублей, размер компенсации морального вреда суд снизил до 500 рублей. Таким образом, чтобы защитить свои права, истица потратила 18,5 тысячи рублей, а получила только 1500 рублей.
Ольга Лукьянова: Сейчас множество юридических фирм заявляет в рекламе: мы решим вопрос с вашими долгами. Недобросовестные юристы пользуются правовой безграмотностью граждан, и человек попадает в западню. Он выкладывает деньги за их услуги и судебные издержки, ухудшая свое материальное положение. Кстати, если истцу отказывают в удовлетворении требований, то сторона, в пользу которой принято решение суда, вправе взыскать с другой все понесенные по делу судебные расходы.
Почему многие сразу идут в суд, не пытаясь решить вопрос по-другому?
Ольга Лукьянова: Организации, куда люди обращаются с претензией, органы контроля и надзора, не желающие брать на себя ответственность, разъясняют: при несогласии с ответом вы вправе обратиться в суд. В суде человек испытывает стресс, к тому же тратит время на проблему, которую можно урегулировать до суда, еще и платит госпошлину. Ее сумма зависит от цены иска и характера правоотношений. Чтобы понять, стоит ли идти в суд, нужно изучить судебную практику по подобным делам и способы досудебного решения конфликта.
Александр Транзалов: Бывают случаи, когда, ознакомившись с материалами дела, приходишь к выводу: гражданин пришел в суд не с целью восстановления своих прав, а чтобы получить дополнительный доход, причинить ущерб другому лицу. Как правило, юристы помогают аргументировать позицию истца, подкрепить его доводы ссылками на нормативные акты, но нередко обещают выгоду от обращения в суд, что должно наводить на подозрения.
Поэтому необходимо тщательно выбирать исполнителя услуг: читать отзывы, после консультации сходить к другому специалисту, чтобы выслушать несколько мнений. Можно, например, обратиться в прокуратуру по месту жительства, где ежедневно идет прием граждан. Иногда на судебном заседании сторона ответчика разъясняет истцу, как решить проблему без обращения в суд. Прежде чем подать иск, человек должен ответить на вопрос: чего я хочу этим добиться?
Говорят, сумму компенсации морального вреда обычно завышают в несколько раз, рассчитывая выиграть в суде хотя бы половину. В делах, поступающих к вам, с ответчика всегда требуют баснословные суммы?
Александр Транзалов: Возможно, многие действительно для себя заранее определяют сумму иска, которую суд может взыскать, и указывают в иске большие суммы. В нашей практике редко заявляют требования о компенсации морального вреда в размере более 500 тысяч рублей, разве что в случае причинения значительного вреда здоровью или смерти. В делах о защите прав потребителей, как правило, указывают адекватные суммы компенсации, но есть исключения, когда люди требуют возместить им ущерб, в несколько раз превышающий цену неоказанной услуги.
Решение суда о размере компенсации всегда субъективно и зависит от характера причиненного вреда, обстоятельств дела, наличия вины. У нас нет прецедентного права, из-за чего в ситуациях при схожих обстоятельствах и правоотношениях суд присуждает разные суммы. При необходимости, рассматривая дело, мы назначаем проведение судебной экспертизы.
Чем заканчиваются судебные дела о взыскании морального вреда?
Ольга Лукьянова: Многие гражданские споры в нашем суде завершаются заключением мировых соглашений, после чего граждане распределяют между собой судебные расходы. Но иногда они злоупотребляют своими правами и пытаются извлечь из их нарушения прибыль. Проигрывая или получая незначительные суммы в качестве компенсации, люди в итоге обвиняют во всем суд, а не юристов, обещавших им золотые горы.
Ключевой вопрос
Сложно ли доказать причинение морального вреда?
Александр Транзалов: Один из главных принципов судебного процесса - состязательность. Важно занимать активную позицию, не пытаться ввести кого-либо в заблуждение, не преувеличивать и не преуменьшать важность события.
Ольга Лукьянова: Истец должен доказать, что ему причинили страдания и почему заявленная сумма иска компенсирует моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены права истца, его цели, а также материальное положение ответчика.
Кстати
В 2016 году в Сысертский районный суд поступило более 30 исковых заявлений к кредитным организациям с требованием о признании условий кредитных соглашений недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Гражданка А. одновременно подала сразу шесть исков к разным банкам. По результатам рассмотрения дел суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявления не содержали никаких оснований для этого. Все они оказались составлены директором одной и той же юридической фирмы. В 2017 и 2018 годах были аналогичные случаи.
100 тысяч за падение в "Пятерочке"
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда поставила точку в затяжном процессе по делу о травме, полученной 78-летней пенсионеркой в магазине "Пятерочка". В августе прошлого года пожилую покупательницу сбили с ног автоматические двери на входе в торговое заведение. При падении она получила переломы бедренной и плечевой костей, перенесла операцию, после которой последовало долгое лечение и реабилитация. Однако в компенсации ветерану за пережитые страдания магазин отказал. Тогда с иском к "Пятерочке" обратилась районная прокуратура, потребовавшая взыскать с супермаркета возмещение ущерба и морального вреда на сумму более полумиллиона рублей.
Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела, удовлетворил иск лишь частично. И, приняв во внимание доводы ответчиков о том, что травма получена пенсионеркой по собственной неосторожности, назначил компенсацию расходов на лечение в размере 40 тысяч рублей.
Однако надзорное ведомство с этим решением не согласилось и подало апелляционное представление. По мнению прокуратуры, пережитые покупательницей страдания не учтены в полном объеме.
- В результате травмы истец лишилась возможности обходиться без посторонней помощи и ограничена в передвижении, - пояснила представитель прокуратуры области Наталья Мамаева. - Кроме того, в помещении магазина не организован безопасный проход через входную группу для всех покупателей, в том числе и пожилых.
На сей раз аргументы прокуратуры возымели действие: магазин обязали выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.
Текст: Анна Шиллер (Свердловская область) Российская газета - Неделя - Урал №7767 (9)
Полный текст статьи в источнике: "Российская газета" https://rg.ru/2019/01/17/reg-urfo/kak-moralnyj-vred-stanovitsia-sposobom-nazhivy-v-sude.html
ЖЕЛАЯ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ПРАВА, ИСТЦЫ НЕ ВСЕГДА ДОБИВАЮТСЯ КОМПЕНСАЦИИ, НА КОТОРУЮ РАССЧИТЫВАЮТ
В последнее время участились случаи, когда люди обращаются в суд за возмещением морального вреда, чтобы улучшить свое материальное положение, хотя нарушения их прав на момент судебного процесса уже устранены, а требования о взыскании компенсации необоснованны. Так, в Сысертский районный суд Свердловской области поступает много заявлений об оспаривании оказываемых гражданам услуг. Представители Сысертского районного суда, председатель Ольга Лукьянова и судья Александр Транзалов, рассказали "РГ", почему часть исков остается без удовлетворения.
Многие люди, как показывает судебная практика, защищают права себе в убыток и не получают компенсацию вреда. С чем это связано?
Александр Транзалов: В наш суд поступают исковые заявления с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за надуманные или незначительные нарушения прав. При этом на судебном заседании мы устанавливаем факт отсутствия каких-либо нарушений или их устранения в добровольном порядке. Истец же тратится на услуги только по составлению искового заявления, представлению интересов в суде. Например, в заявлении гражданка А. указала, что управляющая компания неверно начислила ей плату за коммунальные услуги: вместо разделения на сособственников жилого помещения счет за водоотведение предъявили только ей.
Помимо требования произвести перерасчет за один месяц (сумма иска не превышает и одной тысячи рублей), истица просила взыскать в свою пользу расходы по составлению искового заявления в размере 18,5 тысячи рублей и компенсацию морального вреда - 100 тысяч. Однако еще до получения повестки в суд ответчик самостоятельно произвел перерасчет, но сделал это с нарушением срока, из-за чего требования подлежали частичному удовлетворению: по первому пункту - 1000 рублей, размер компенсации морального вреда суд снизил до 500 рублей. Таким образом, чтобы защитить свои права, истица потратила 18,5 тысячи рублей, а получила только 1500 рублей.
Ольга Лукьянова: Сейчас множество юридических фирм заявляет в рекламе: мы решим вопрос с вашими долгами. Недобросовестные юристы пользуются правовой безграмотностью граждан, и человек попадает в западню. Он выкладывает деньги за их услуги и судебные издержки, ухудшая свое материальное положение. Кстати, если истцу отказывают в удовлетворении требований, то сторона, в пользу которой принято решение суда, вправе взыскать с другой все понесенные по делу судебные расходы.
Почему многие сразу идут в суд, не пытаясь решить вопрос по-другому?
Ольга Лукьянова: Организации, куда люди обращаются с претензией, органы контроля и надзора, не желающие брать на себя ответственность, разъясняют: при несогласии с ответом вы вправе обратиться в суд. В суде человек испытывает стресс, к тому же тратит время на проблему, которую можно урегулировать до суда, еще и платит госпошлину. Ее сумма зависит от цены иска и характера правоотношений. Чтобы понять, стоит ли идти в суд, нужно изучить судебную практику по подобным делам и способы досудебного решения конфликта.
Александр Транзалов: Бывают случаи, когда, ознакомившись с материалами дела, приходишь к выводу: гражданин пришел в суд не с целью восстановления своих прав, а чтобы получить дополнительный доход, причинить ущерб другому лицу. Как правило, юристы помогают аргументировать позицию истца, подкрепить его доводы ссылками на нормативные акты, но нередко обещают выгоду от обращения в суд, что должно наводить на подозрения.
Поэтому необходимо тщательно выбирать исполнителя услуг: читать отзывы, после консультации сходить к другому специалисту, чтобы выслушать несколько мнений. Можно, например, обратиться в прокуратуру по месту жительства, где ежедневно идет прием граждан. Иногда на судебном заседании сторона ответчика разъясняет истцу, как решить проблему без обращения в суд. Прежде чем подать иск, человек должен ответить на вопрос: чего я хочу этим добиться?
Говорят, сумму компенсации морального вреда обычно завышают в несколько раз, рассчитывая выиграть в суде хотя бы половину. В делах, поступающих к вам, с ответчика всегда требуют баснословные суммы?
Александр Транзалов: Возможно, многие действительно для себя заранее определяют сумму иска, которую суд может взыскать, и указывают в иске большие суммы. В нашей практике редко заявляют требования о компенсации морального вреда в размере более 500 тысяч рублей, разве что в случае причинения значительного вреда здоровью или смерти. В делах о защите прав потребителей, как правило, указывают адекватные суммы компенсации, но есть исключения, когда люди требуют возместить им ущерб, в несколько раз превышающий цену неоказанной услуги.
Решение суда о размере компенсации всегда субъективно и зависит от характера причиненного вреда, обстоятельств дела, наличия вины. У нас нет прецедентного права, из-за чего в ситуациях при схожих обстоятельствах и правоотношениях суд присуждает разные суммы. При необходимости, рассматривая дело, мы назначаем проведение судебной экспертизы.
Чем заканчиваются судебные дела о взыскании морального вреда?
Ольга Лукьянова: Многие гражданские споры в нашем суде завершаются заключением мировых соглашений, после чего граждане распределяют между собой судебные расходы. Но иногда они злоупотребляют своими правами и пытаются извлечь из их нарушения прибыль. Проигрывая или получая незначительные суммы в качестве компенсации, люди в итоге обвиняют во всем суд, а не юристов, обещавших им золотые горы.
Ключевой вопрос
Сложно ли доказать причинение морального вреда?
Александр Транзалов: Один из главных принципов судебного процесса - состязательность. Важно занимать активную позицию, не пытаться ввести кого-либо в заблуждение, не преувеличивать и не преуменьшать важность события.
Ольга Лукьянова: Истец должен доказать, что ему причинили страдания и почему заявленная сумма иска компенсирует моральный вред. Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, при которых нарушены права истца, его цели, а также материальное положение ответчика.
Кстати
В 2016 году в Сысертский районный суд поступило более 30 исковых заявлений к кредитным организациям с требованием о признании условий кредитных соглашений недействительными, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Гражданка А. одновременно подала сразу шесть исков к разным банкам. По результатам рассмотрения дел суд отказал в удовлетворении требований, поскольку заявления не содержали никаких оснований для этого. Все они оказались составлены директором одной и той же юридической фирмы. В 2017 и 2018 годах были аналогичные случаи.
100 тысяч за падение в "Пятерочке"
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда поставила точку в затяжном процессе по делу о травме, полученной 78-летней пенсионеркой в магазине "Пятерочка". В августе прошлого года пожилую покупательницу сбили с ног автоматические двери на входе в торговое заведение. При падении она получила переломы бедренной и плечевой костей, перенесла операцию, после которой последовало долгое лечение и реабилитация. Однако в компенсации ветерану за пережитые страдания магазин отказал. Тогда с иском к "Пятерочке" обратилась районная прокуратура, потребовавшая взыскать с супермаркета возмещение ущерба и морального вреда на сумму более полумиллиона рублей.
Как сообщили в прокуратуре Челябинской области, суд первой инстанции, рассмотрев обстоятельства дела, удовлетворил иск лишь частично. И, приняв во внимание доводы ответчиков о том, что травма получена пенсионеркой по собственной неосторожности, назначил компенсацию расходов на лечение в размере 40 тысяч рублей.
Однако надзорное ведомство с этим решением не согласилось и подало апелляционное представление. По мнению прокуратуры, пережитые покупательницей страдания не учтены в полном объеме.
- В результате травмы истец лишилась возможности обходиться без посторонней помощи и ограничена в передвижении, - пояснила представитель прокуратуры области Наталья Мамаева. - Кроме того, в помещении магазина не организован безопасный проход через входную группу для всех покупателей, в том числе и пожилых.
На сей раз аргументы прокуратуры возымели действие: магазин обязали выплатить пенсионерке компенсацию морального вреда в 100 тысяч рублей.
Текст: Анна Шиллер (Свердловская область) Российская газета - Неделя - Урал №7767 (9)
Полный текст статьи в источнике: "Российская газета" https://rg.ru/2019/01/17/reg-urfo/kak-moralnyj-vred-stanovitsia-sposobom-nazhivy-v-sude.html
Подписаться на:
Сообщения (Atom)