Давыдов В.В. Право. Юридическая практика. Практические Занятия

Давыдов В.В. Право. Юридическая практика. Практические Занятия
Представляю Вашему вниманию серию фильмов о практическом изучении права.
Реальное практическое занятие. В ходе обсуждения обстоятельств дела, участникам фильма, - обычным студентам (не юристам) предстоит:
1. Оценить законность и обоснованность действий героев историй;
2. Определить виновность, невиновность в совершении правонарушений, или преступлений;
3. Выбирать стратегию поведения в предлагаемых ситуациях.
Приятного просмотра.

Видео 1. Давыдов. Право. Практика. Практические Занятия. Анонс серии практических занятий

Видео 2. Давыдов. Право. Практика. А был ли мальчик? Анонс фильма. 
ст. 20.21 КоАП, ч.2 ст. 20.1 КоАП, ч.3 ст. 286 УК

Видео 3. Давыдов. Право. Практика. А был ли мальчик? Фильм. 
ст. 20.21 КоАП, ч.2 ст. 20.1 КоАП, ч.3 ст. 286 УК
Фильм «А был ли мальчик? История магистранта.» 
Главный герой истории обвиняется сотрудниками ППС в появлении в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) и в совершении мелкого хулиганства, «сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти» (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ). 
Он, в свою очередь, обвиняет сотрудников ППС в нарушении закона, в том, что они превысили должностные полномочия, применили к нему физическую силу и спецсредства (ч. 3 ст. 286 УК РФ). 
Участникам фильма, - обычным студентам (не юристам) предстоит решить, - нарушил кто-либо из фигурантов истории закон, или нет, а если всё же нарушил, то какую норму закона и в чём заключалось это нарушение. 
Иными словами, необходимо будет признать чью-либо вину, или оправдать их действия. 
История интересна ещё и тем, что в основе данной конкретной правовой ситуации, лежит серьёзная общественная, социальная проблема, - взаимодействие гражданина и представителей правоохранительных органов в момент возникновения конфликтной ситуации, в которой они становятся противоборствующими сторонами конфликта. 
Смотрим фильм. 
СПАСИБО! 
С уважением, адвокат Давыдов В.В.

Давыдов. Право. Практика. А был ли мальчик? Фильм

Давыдов. Право. Практика. А был ли мальчик? Фильм 
ст. 20.21 КоАП, ч.2 ст. 20.1 КоАП, ч.3 ст. 286 УК
Фильм «А был ли мальчик? История магистранта.»
Участникам фильма, - обычным студентам (не юристам) предстоит решить, - нарушил кто-либо из фигурантов истории закон, или нет,  а если всё же нарушил, то какую норму закона и в чём заключалось это нарушение.
Иными словами, необходимо будет признать чью-либо вину, или оправдать их действия.
Главный герой истории обвиняется сотрудниками ППС в появлении в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) и в совершении мелкого хулиганства, «сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти» (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).
Он, в свою очередь, обвиняет сотрудников ППС в нарушении закона, в том, что они превысили должностные полномочия, применили к нему физическую силу и спецсредства (ч. 3 ст. 286 УК РФ).
История интересна ещё и тем, что в основе данной конкретной правовой ситуации, лежит серьёзная общественная, социальная проблема, -  взаимодействие гражданина и представителей правоохранительных органов в момент возникновения конфликтной ситуации, в которой они становятся противоборствующими сторонами конфликта.
Смотрим фильм.
СПАСИБО!
С уважением, адвокат Давыдов В.В.

Давыдов. Право. Практика. А был ли мальчик? Анонс

Давыдов. Право. Практика. А был ли мальчик? Анонс
ст. 20.21 КоАП, ч.2 ст. 20.1 КоАП, ч.3 ст. 286 УК
Представляю Вашему вниманию фильм «А был ли мальчик? История магистранта.»
Обычная, казалось бы, история молодого человека, который вечером возвращается домой из гостей, идёт по улице, никого не трогает, ничего «такого» не делает.
Неожиданно возле него останавливается автомобиль патрульно-постовой службы.
Сотрудники ППС обвиняют молодого человека в «появлении в общественном месте в состоянии опьянения» и доставляют его в стационарный пост для составления протокола.
На посту происходит конфликт, который перерос в применение к молодому человеку физической силы и спецсредств.
Теперь главного героя обвиняют ещё и в совершении мелкого хулиганства, «сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти».
Он, в свою очередь, обвиняет сотрудников ППС в нарушении закона, в том, что они превысили должностные полномочия, применили к нему физическую силу и спецсредства.

Участникам фильма, - обычным студентам (не юристам) предстоит решить, - нарушил кто-либо из фигурантов истории закон, или нет,
а если всё же нарушил, то какую норму закона и в чём заключалось это нарушение.
Иными словами, необходимо будет признать чью-либо вину, или оправдать их действия.

История интересна ещё и тем, что в основе данной конкретной правовой ситуации, лежит серьёзная общественная, социальная проблема, -
взаимодействие гражданина и представителей правоохранительных органов в момент возникновения конфликтной ситуации, в которой они становятся противоборствующими сторонами конфликта.
Смотрим фильм.
СПАСИБО!
С уважением, адвокат Давыдов В.В.
Фильм опубликован здесь:

Давыдов В.В. Право. Юридическая практика. Практическое Занятие. А был ли мальчик? История магистранта (ст. 20.21 КоАП, ч.2 ст. 20.1 КоАП, ч.3 ст. 286 УК ) https://youtu.be/WUpG2pZI-4s