Показаны сообщения с ярлыком иск. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком иск. Показать все сообщения

пятница, 23 декабря 2022 г.

Нужно ли ссылаться на закон в иске? Иск. Подготовка иска. Требования к иску.

📌 Нужно ли ссылаться на закон в иске по гражданскому делу? Иск. Требования к иску. © Давыдов В.В., 2022, октябрь 📌Обсуждаемые вопросы: ✔ Требования к содержанию искового заявления. Нужно ли ссылаться на закон в исковом заявлении по гражданскому делу в суде общей юрисдикции, мировом суде.
📌 Полезная информация по рассматриваемому вопросу.
    Требования к содержанию искового заявления по гражданскому делу перечислены в статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Среди этих требований отсутствуют требования о необходимости ссылаться в иске на конкретные нормы закона, который необходимо приметь по делу. Истец должен указать в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (пункт 4 статьи 131 ГПК РФ).
    В то же время, пункт 4 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) прямо указывает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

  Отмечу, что в любом случае, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
    Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определённость в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

    Разъяснения о том, что делать суду, в случае если в исковом заявлении не указаны ссылки на закон, или эти ссылки ошибочны даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
    В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придёт к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьёй 148 ГПК РФ или 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора (абзац второй пункта 9 Постановления ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г.). По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применять к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащее применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац третий пункта 9 Постановления ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г.).
    Ссылки:
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции 22.06.2021 г.)
© Давыдов В.В., 2022, октябрь
#Суд #Судебная_практика #Порядок_в_суде #Поведение_в_суде #Стороны_судебного_разбирательства #Судебные_споры #Аудиозапись_судебного_заседания #Судья #Председательствующий_судья #Юридическая_консультация #Юридическая_помощь #Юридические_советы #Адвокатская_практика #Адвокат #Давыдов_Виктор_Викторович #Давыдов #Семейные_споры #Подготовка_к_делу #Участие_в_судебном_заседании #Подготовка_к_участию_в_судебном_заседании #Участие_в_суде #Подготовка_к_участию_в_суде #Права_участников_судебного_разбирательства #Права_сторон_в_суде #Усмотрение_суда #Что_сказать_суду #Ошибки_в_суде #Иск #Исковое_заявление #Подготовка_иска #Содержание_иска #Исковые_требования

вторник, 19 июня 2018 г.



Когда человек сбит машиной по собственной вине, ему не придется отвечать рублем перед страховой компанией. Да, он виноват, но это не повод усугублять его проблемы.
Правительственная комиссия по законопроектной деятельности рассмотрела проект, предлагающий внести значительные поправки в закон об ОСАГО. Как пояснил "РГ" член правительственной комиссии, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, в ходе правоприменительной практики выявился ряд проблем, которые и предлагается устранить.
Один из ключевых вопросов: судьба пешеходов. По закону, страховая компания вправе предъявить регрессные иски посторонним виновникам аварии. Система работает так: сначала страховщики выплачивают свои обязательства. А потом пытаются компенсировать (хотя бы и частично) свои расходы за счет тех, из-за кого на дороге случилось ЧП.
Подробности в "Российской газете"