Дело Гулак-Артемовской. Кони Анатолий Фёдорович. Из записок судебного деятеля. Аудио

📌 Дело Гулак-Артемовской. Кони Анатолий Фёдорович. Из записок судебного деятеля. Аудио. Читаем классиков. © Давыдов В.В., 2023, декабрь 📌 Аннотация. «Вспоминая это дело во всей его совокупности, я не раз с удовольствием останавливался на моём нелюбезном упорстве относительно визита к Гулак-Артемовской и дачи ей портрета или даже простой карточки. Присутствие прокурора окружного суда в её гостиной, автограф на портрете или даже простое нахождение визитной карточки на столике у любезной хозяйки могли бы ей оказывать немалые услуги, влияя на доверчивость лиц, имеющих надобность в её помощи по проведению дел или могших иметь к ней претензии уголовного характера.» 📌 Анатолий Фёдорович Кони (1844-1927) – русский юрист, судья, государственный и общественный деятель, литератор, судебный оратор. 📌 С уважением, Давыдов В.В. #КониАФ #Дело_Гулак_Артемовской #ЖитейскиеДрамы #КониИзЗаписокСудебногоДеятеля #Аудиокнига #ЧитаемКлассиков #КлассическаяЛитература #читаетДавыдовВВ #ДавыдовВВ #ЗдравыйCмысл #ЗаконыЖизни #Право_и_культура #Право_и_Литература #Коррупция #Мошенничество #ВопросыПрава

Мошенничество в Бизнесе. Статья 159УК. Ошибки квалификации мошенничества. Вебинар. 2019

📌Мошенничество в бизнесе. Статья 159УК. Ошибки квалификации мошенничества. Вебинар. Клепицкий И.А. 2019 👨‍🏫Лектор Клепицкий Иван Анатольевич, Профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор. 📌Риски привлечение к уголовной ответственности по ст.159УК (мошенничество) при осуществлении коммерческой деятельности (ведении бизнеса). ⏲Содержание видео (основные моменты): 00:00:00 Вступление. Актуальность проблемы. Ошибки квалификации мошенничества. 00:01:14 Мошенничество. Понятие. Состав мошенничества. Объект и предмет мошенничества. Ошибки судебно-следственной практики. 00:01:51 Пример из практики. Объект и ущерб. Есть ли ущерб? Поглощение бизнеса. Контроль над юридическим лицом (обществом). Включает ли в себя владение обществом (юридическим лицом) возможность свободно распоряжаться его имуществом. Передача активов подконтрольному юридическому лицу, с целью минимизации финансовых потерь. 00:10:00 Ущерб и Обман. 1. Кредит на оборотные средства. Перекредитование. Банкротство. Возбуждение уголовного дела о мошенничестве. 00:12:49 Ущерб и Обман. 2. Строительство дороги. Использование материла собственного производства вместо покупного. 00:16:42 Ущерб и Обман. 2. Строительство дороги. Использование другой техники (экскаватора) вместо заявленной. 00:19:00 «Посадка» риелторов, вариант 1. «Мошенничество» с материнским капиталом. Покупка дома без улучшения жилищных условий. 00:22:15 «Посадка» риелторов, вариант 2. «Мошенничество» с материнским капиталом. Фиктивный договор займа. 00:27:12 Хищение и злоупотребление. Сложности разграничение хищения, мошенничества, растраты, присвоения от злоупотребления (злоупотреблений). Продажа продукции конечному потребителю через посредника. Упущенная выгода. Исторические корни ошибочного толкования 00:34:39 Обман в цене. Закупки томографов. Возможен ли обман в цене? 00:39:09 Биржевые спекуляции. Торговля на рынке ценных бумаг по доверенности. 00:42:05 Причины сложившейся ситуации с ошибками в квалификации: 1917, - революционные изменения в области законодательства; 1932, - понятие хищения (начало разработки понятия); 1990, - пробельность закона (законодательство старое (социалистическое), а экономическая ситуация иная, рыночная, капиталистическая), аналогия; коррупция, утрата правовой определённости в сфере борьбы с экономическими преступлениями. 00:50:00 «Обманутые» дольщики. Аналогия и обманутые дольщики: Обманутые; Обманули; Кто обманул? Где мошенник? 00:53:55 Как с этим бороться? Как работать адвокату в сложившихся условиях. 00:57:55 Определение мошенничества в законодательстве Великобритании (Закон о мошенничестве 2006 года). Ложное представление. Уклонение от раскрытия информации. Злоупотребление положением. 01:04:41 Ответ на вопрос. Что делать? Научная экспертиза по делам. Письменная консультация по делу. 01:08:46 Ответ на вопрос. Мошенничество (ст.159УК) или злоупотребление полномочиями (ст.201УК)? Квалификация действий руководителя некоммерческой организации по пераспределению имущества организации, - передача долей в принадлежащей ей коммерческой организации (ООО) в пользу родственников. 01:11:32 Ответ на вопрос. В какой форме выдаётся заключение по конкретному делу, в виде разъяснения вопросов, связанных с оказанием адвокатской помощи. 01:13:24 Ответ на вопрос. Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество руководителя организации при отсутствии решения судов о признании сделок недействительными. 01:15:13 Межотраслевая преюдиция. Преюдиция решения судов по гражданским и административным делам в уголовном процессе. Суд как орудие преступления. 01:19:35 Ответ на вопрос. Незаконное получение субсидий в поддержку малого предпринимательства. Поддельное гарантийное письмо лизинговой компании. Часть полученных средств заплатили члену конкурсной комиссии. Мошенничество (ч.3ст.159УК), или дача взятки (ст.291УК). Дополнительная информация о вебинаре на сайте ФПА РФ: https://fparf.ru/news/fpa/moshennichestvo-v-biznese/ 🔎 #Мошенничество #Мошенничество_в_бизнесе #Ст159УК #159УК #Уголовное_право #Уголовное_дело #Судебная_практика #Адвокат #Адвокат_в_уголовном_деле #Защитник #Дела_о_мошенничестве #Квалификация_мошенничества #Защита_по_делам_о_мошенничестве