Выбор адвокат. Как выбрать адвоката. Критерии выбора адвоката
Адвокат Boris Palant рассказывает о критериях выбора адвоката
Показаны сообщения с ярлыком Адвокат. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Адвокат. Показать все сообщения
четверг, 21 апреля 2022 г.
Выбор адвокат. Как выбрать адвоката. Критерии выбора адвоката.
понедельник, 22 марта 2021 г.
Рубинштейн Е.А. "Практические аспекты реализации Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве". Цикл вебинаров ФПА. Повышение квалификации адвокатов.
Рубинштейн Е.А., советник ФПА, член совета АП г. Москвы, к.ю.н., "Практические аспекты реализации Стандарта осуществления защиты в уголовном судопроизводстве". Цикл вебинаров ФПА. Повышение квалификации адвокатов.
Ссылки на Программу вебинаров и основное Содержание (информация на сайте ФПА):
Основное содержание: Эффективная защита и стандарты её осуществления
Основное содержание: Защитник должен быть мудрее своего доверителя
Основное содержание: Адвокат обязан грамотно составить и оформить соглашение о юрпомощи
Основное содержание: Первое свидание и позиция по уголовному делу
Основное содержание: Ошибки следствия - подарок защите
Основное содержание: Права и обязанности адвокат-защитника
Основное содержание: Можете жаловаться...
Основное содержание: Адвокату следует управлять конфликтом
Основное содержание:
вторник, 25 июня 2019 г.
Федеральная палата адвокатов РФ. Повышение квалификации. Вебинар 25.06.2019 г.
Федеральная палата адвокатов РФ продолжает проводить обучающие мероприятия по программе повышения квалификации адвокатов. Очередной вебинар, который состоится 25 июня, включает три лекции, посвященные изменениям в порядках апелляционного и кассационного производств в гражданском процессе в связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ; производству в апелляционном и кассационном судах общей юрисдикции по уголовным делам; профессиональной этике адвоката.
среда, 20 июня 2018 г.
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ СУД ВЫНЕС ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ДВУХ СОУЧАСТНИКОВ, ИМИТИРОВАВШИХ ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Преображенским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Дмитрия Гончарука и Андрея Усачева. На основании приговора суда Дмитрий Гончарук признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения), Андрей Усачев – виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления).
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что Гончарук, желая привлечь к уголовной ответственности Иванова (фамилия изменена), с которым в результате предпринимательской деятельности у него возникли неприязненные отношения, разработал план собственного похищения.
Для имитации похищения, перемещения «потерпевшего» и создания искусственных доказательств Гончарук заранее приискал нежилое помещение, принадлежащее фирме, председателем Совета директоров которой являлся Иванов, соучастники Гончарука нашли транспортное средство, по внешним признакам полностью соответствующее автомобилю Иванова, приискали строительные хомуты и футболку черного цвета для создания видимости удержания. Затем в месте, оборудованном камерами видеонаблюдения, состоялась имитация похищения Гончарука, что было зафиксировано на видео. После состоявшегося «похищения» соучастник Гончарука - бывший сотрудник правоохранительных органов Андрей Усачев, согласно отведенной ему роли, осознавая заведомую ложность своих действий, сообщил в дежурную часть о произошедшем «преступлении». На следующий день Гончарук с подельниками добрались до подысканного заранее нежилого помещения, где Гончарук накинул на голову футболку черного цвета, добровольно связал себе ноги и руки строительными хомутами.
В последующем Гончарук обратился в дежурную часть с заявлением о том, что в отношении него было совершено похищение, подтвердил этот факт в письменном виде.
Описанные действия Гончарука и Усачева повлекли существенное нарушение интересов правосудия и действующей системы правоохранительных органов, поскольку заведомо ложный донос послужил основанием для необоснованного возбуждения уголовного дела.
В судебных заседаниях Гончарук и Усачев свою вину не признали, однако она была подтверждена исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей и вещественными доказательствами.
На основании приговора Преображенского районного суда Дмитрию Гончаруку и Андрею Усачеву было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Данный приговор был обжалован в Московский городской суд, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб стороны защиты определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 июня 2018 года приговор районного суда оставлен без изменения.
Сообщение пресс-секретаря Преображенского районного суда города Москвы.
15 июня 2018 года
Источник: Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы https://www.mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/news/preobrazhenskij-sud-vynes-prigovor-v-otnoshenii-dvuh-souchastnikov-imitirovavshih-pohishhenie-cheloveka
Подписаться на:
Сообщения (Atom)